Category: 18+

Category was added automatically. Read all entries about "18+".

govorun

Хотели как хуже, а получилось хуже, чем хотели

Полный перепост с Хабра (Этапы введения цензуры в интернете 2007-2012):

Глядя на то, как в отдельных областях России блокируется youtube и ubuntu, я не мог не вспомнить, как Кристиан Энгстрём и Рик Фальквинге в брошюре, представленной европарламенту, показали на примере Дании, Швеции и Евросоюза, что цензура в интернете используется, а порой изначально задумывается совершенно не для тех целей, которые преподносятся авторами законопроектов.

Статья написана в январе 2012 года, за 9 месяцев произошли некоторые изменения, но основные события на тот момент уже произошли, и параллели с тем, что происходит сейчас, очевидны. Часть этой информации уже просачивалась ранее в рунет, но здесь добавлены и систематизированы все основные события, поэтому привожу перевод практически полностью:

«Детская порнография это прекрасно,» с энтузиазмом объявил оратор с подиума. «Это прекрасно, потому что детская порнография понятна для политиков. Разыграв этот козырь, мы можем заставить их действовать, и начать блокировать сайты. И как только это произойдет, мы сделаем так, чтобы они начали блокировать и сайты файлообмена.»

Это было на семинаре, организованном Американской Торговой Палатой в Стокгольме 27 мая 2007г, под лозунгом «Швеция — безопасная гавань для пиратов?». Этим оратором был Йоганн Шлютер из датской антипиратской группы, лоббистской организации музыкальной и киноиндустрии, вроде IFPI и других.

Нас было трое пиратов в зале: Кристиан Энгстрём, Рик Фальквинге, и интернет активист-ветеран Оскар Шварц. Оскар написал колонку о семинаре в Computer Sweden сразу после этого. Рик написал в своём блоге позднее, а также и Кристиан.

«Однажды у нас будет гигантский фильтр, который мы разработаем вместе с IFPI и MPA. Мы постоянно отслеживаем детскую порнографию в сети, чтобы показать политикам, что фильтр работает. Детская порнография — это проблема, которая им понятна,» сказал Йоганн Шлютер с ухмылкой, всё его существо излучало гордость и энтузиазм.

Если смотреть с перспективы IFPI и остальных лоббистских организаций, у него конечно были все причины чувствовать и гордость и энтузиазм, после успеха, который им принесла эта стратегия в Дании.

Сегодня Пиратская Бухта заблокирована всеми крупными интернет-провайдерами Дании. Стратегия мистера Шлютера сработала как часы.

Начать с детской порнографии, которая, как все согласны, недопустима, найти каких-нибудь политиков, которые хотят показать, что они что-то делают. И не важно, что такое блокирование можно обойти за 10 секунд. Цель на этом этапе только в том, чтобы заставить политиков и общество согласиться, что цензура в форме фильтра допустима. Как только этот принцип утвердится, можно будет легко расширить его на другие области, такие как нелегальный файлообмен. А когда цензура в интернете будет принята как принцип, они смогут начать искать путей сделать её обход более технически сложным.

В Швеции лобби копирайта испробовало ту же самую тактику через несколько месяцев после этого семинара, на котором выступал Йоганн Шлютер. В июле 2007г Шведская полиция планировала добавить Пиратскую Бухту в Шведский список сайтов, где предположительно содержится детская порнография, по которому блокируются сайты большинством Шведских провайдеров.

Полиция не сделала никаких попыток связаться с кем-то из Пиратской Бухты, что они конечно сделали бы, если бы действительно нашли какие-то ссылки на нелегальное изображение сексуальных действий с детьми. План был — просто заблокировать сайт, и одновременно создать негативную ассоциацию — связь между файлообменом и детской порнографией.

В случае Швеции план не сработал, потому что обновленный список цензуры стал известен общественности до того, как его утвердили. После волнений в блогосфере, Шведская полиция была вынуждена отказаться от заявлений, что они нашли там детскую порнографию, или какую-то другую законную причину блокировать сайт. В отличие от Дании, Пиратская Бухта не заблокирована сегодня в Швеции.

Но лобби копирайта никогда не сдается. Если они не смогли получить то, что хотели, на национальном уровне, они попробуют сделать это через евросоюз, и наоборот.

Крупным медиакомпаниям нужна цензура интернета, и они цинично хотят использовать детскую порнографию как причину. Всё, что им было нужно, это политик, который был бы готов выступить за них, не приложив слишком много усилий, чтобы проверить факты, и не задумавшись о разумности введения цензуры в сети.

К сожалению они нашли такого политика в лице недавно назначенного Шведского еврокомиссара Сесилии Мальстрём. В марте 2010г она представила директиву, вводящую фильтрацию сети, в точности следуя словам, которые использовал в своей речи Йоганн Шлютер на семинаре в 2007. Как было сказано в проекте этой директивы, страны-участники должны были ввести блокирование сайтов, где предположительно содержится детская порнография.

Благодаря упорной работе членов европарламента из нескольких разных политических групп, входящих в Комитет по Фундаментальным Правам (LIBE), попытка комиссии ввести обязательную блокировку была отвергнута. Европарламент изменил директиву, указав, что участники «могут», а не «должны» вводить блокирование, а если они это делают, они должны убедиться, что процедура соответствует хотя бы минимально юридическим стандартам, и что лицо, чей сайт блокируется, должно иметь право на апелляцию.

Так как директива не обязывает вводить интернет-цензуру на уровне ЕС, мы можем ожидать, что индустрия копирайта увеличит свои усилия, чтобы ввести блокирование на национальном уровне в странах, где подобная система еще не действует. Хотя их настоящая цель — заставить власти заблокировать такие сайты как Пиратская Бухта, индустрия копирайта будет продолжать использовать козырь детской порнографии везде, где, как они посчитают, слишком рано говорить о цензуре, которая им действительно нужна.

Но всё чаще они начинают чувствовать, что им больше не надо скрывать настоящие намерения. В США, на момент написания этого в январе 2012г, Конгресс обсуждал пару законов под названиями SOPA и PIPA. В этих проектах лобби копирайта уже не упоминает детское порно. Оба закона прямо посвящены блокированию сайтов в сети, чтобы защитить права владельцев интеллектуальной собственности.

Подобные меры по блокированию интернета предлагаются также и в Европе. В январе 2012г еврокомиссия предложила ввести требования к провайдерам блокировать контент, и к платежным системам — запрещать денежные переводы по требованию правообладателей. Было объявлено об изменении официальной стратегии евросоюза по интернету и электронной коммерции. Предлагается измененить директивы еврокомиссии E-commerce и IPRED.

До сих пор эти директивы защищали открытый интернет и особенно неприкосновенность провайдеров. Новая версия имеет кардинальные изменения, которые направлены против этой неприкосновенности. А именно, комиссия хочет ввести общеевропейскую схему предупреждений и воздействий. Она базируется на других подобных схемах (таких как американский закон DMCA), но с важным различием. В предлагаемой схеме вместо слова «закрытие» использовано «воздействие», которое может означать требование хостинг-провайдера удалить контент, но также и блокирование контента интернет-провайдером по запросу.

Таково состояние цензуры интернета на январь 2012 года.

Когда комиссар Сесилия Мальстрём вносила своё предложение о блокировке детской порнографии в 2010-м, она публично настаивала на том, что это касается только детской порнографии, и не является началом скатывания к цензуре в интернете вообще. В своей ключевой речи на конференции в мае 2010г она сказала:

«Предложение комиссии касается только детской порнографии, не больше, не меньше. Комиссия не имеет абсолютно никаких планов предлагать блокирование других типов контента — и я буду лично противостоять любой подобной идее.»

Либо мисс Мальстрём целенаправленно лгала всё это время, либо коллеги по комиссии почему-то не посвятили её в свои планы по общей цензуре интернета, когда давали ей задачу продвигать введение цензуры в европейском законодательстве. Целью этого лобби с самого начала было блокировать сайты, подозреваемые в нарушении копирайта.

Меня, конечно, более всего волнуют копирайтные запреты, НО… Российские библиотеки вынуждены думать вообще о возможности обслуживания (по закону. если в библиотеке могут обслуживаться дети, то литературы 18+ не может быть в принципе). Для небольших населённых пунктов, где дети и взрослые обслуживаются в единственной библиотеке, сие означает закрытие библиотеки РАДИ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ…  Какое зверьё вырастет в стране после массового закрытия библиотек там, где они – основной канал доступа и к информации и к культуре?

Кошмар ждет и пользователей Интернет (За «черные списки» заплатят пользователи)  (цитирую):

Соблюдение интернет-провайдерами положений федерального закона №139 о так называемых «черных списках» приведет к увеличению стоимости доступа в Интернет с 200-300 до до 500-600 рублей. Об этом на проходящей в Москве конференции RIW-2012 заявил руководитель Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры интернета Матвей Алексеев.

И, снова, КТО станет жертвой удорожания – депрессивные регионы и социальные категории населения. А оно России нужно?

Так что понятно, что хотели «как хуже», делали вид, что хотят «как лучше», а получилось куда хуже, чем хотели…

_______________________

Upd 23.10.2012 А. Фёдоров (Не хотите по хорошему, будет по плохому) высказал своё мнение по докладу о развитии ЭБС, которое я процитирую целиком:

Под таким лозунгом Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) опубликован отраслевой доклад «Электронно-библиотечные системы России». Над написанием документа работал коллектив авторов в составе Воропаева Александра (начальник Отдела книжных выставок и пропаганды чтения Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям), Зятицкого Сергея (Генеральный директор «Центр цифровой дистрибуции»), Леонтьева Константина (доцент Кафедры авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин Российского государственного института интеллектуальной собственности), а также Топоркова Михаила (Генеральный директор IQlib ООО «Интегратор авторского права»).

Лейтмотивом всего доклада является прямой намек вузам, что в ближайшем будущем совместно с активными действиями правоохранительных органов в кратчайшие сроки они добьются выполнения установленных требований об обеспечении обучающихся доступом к широкому спектру изданий в вузах Российской Федерации.

Доклад, состоящий из трех частей –

I. Нормативно-правовое регулирование вопросов создания и использования электронно-библиотечных систем в Российской Федерации
II. Методика исследования соответствия электронно-библиотечных систем установленным нормативным требованиям
III. Основные тенденции развития электронно-библиотечных систем в Российской Федерации и проблемы обеспечения контроля за соблюдением нормативных требований

полностью посвящен тому, что вузы все плохие, не думают о своих студентах, не торопятся подключаться к ЭБС, а если и подключаются, то к псевдо-ЭБС, а студенты очень хотят работать с настоящими, отвечающими всем требованиям, электронно-библиотечными системами.

Я долго думал, где же выстрелит социологический опрос ВЦИОМ об ЭБС. Свое мнение об этом я уже писал, оказалось, что вот в отраслевом докладе, где его итогам уделена часть «Основные тенденции развития электронно-библиотечных систем в Российской Федерации и проблемы обеспечения контроля за соблюдением нормативных требований».

Сегодня вузы поставили в такое положение, что в соответствии с федеральными стандартами третьего поколения (бакалавриат, магистратура) и аккредитационными нормативами обеспечение обучающихся доступом к ЭБС является обязанностью вуза. Но вузы за неимением финансовых средств пытаются хоть как-то выйти из патовой ситуации. Создают свои вузовские ЭБС, заключают договоры с поставщиками услуг доступа к различным ЭБС или лишь подключаются к отдельным сокращенным «базовым коллекциям» или «тематическим коллекциям», т.к. это позволяет сэкономить и формально выполнить аккредитационные требования.

Но по заявлению авторов доклада, такие вузы относятся к недобросовестным вузам, которые получают возможность представлять при осуществлении лицензирования или аккредитации по обеспечению обучающихся доступом к ЭБС и к которым должно привлечь особое внимание контролирующих органов.

Прецеденты уже есть. Так, например, Прокуратурой Ленинского района г. Ставрополя были выявлены нарушения законодательства о высшем образовании, в частности, выразившиеся в том, что «студенты не обеспечены индивидуальным неограниченным доступом к электронно-библиотечной системе по предмету, сформированной на основании прямых договоров с правообладателями, электронно-библиотечная система самого вуза не обеспечивает индивидуального доступа к ней для каждого обучающегося из любой точки, в которой имеется доступ к сети Интернет» (Новости прокуратуры Российской Федерации, 2 февраля 2012 года // http://procrf.ru/news/18715-prokuratura-leninskogo-rayona-g.html).

Со слов авторов доклада тревожной тенденцией является то, что значительная часть существующих псевдо-ЭБС активно идет навстречу таким вузам. К псевдо-ЭБС авторы относят системы, которые не соответствуют минимальным (базовым) значениям содержательных характеристик ЭБС.

Подскажите, может кто знает хоть одну настоящую ЭБС, соответствующую всем предъявляемым требованиям, согласно документу под номером АП-10/07пр «Требования к содержательным и техническим характеристикам ЭБС». Осталось только услышать от авторов доклада к какой «правильной» ЭБС надо подключаться.

А пока авторы грубо намекают, не хотите по хорошему, будет по плохому. При активном содействии с правоохранительными органами в кратчайшие сроки они добьются выполнения установленных требований об обеспечении обучающихся доступом к широкому спектру изданий, востребованных в рамках образовательного процесса в вузах Российской Федерации.

Очень похоже на «втюхивание» ВУЗам платных ЭБС от «нужных» поставщиков при помощи и поддержке гос. чиновников

Запись опубликована Планета е-книг. Please leave any comments there.