Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

govorun

Копирайт вредит не только в технике

Проблемы копирайта, когда каждая фитюлька патентуется и не может использоваться в устройствах конкурентов, приводит к тому, что становится невозможным собрать в одном устройстве всё лучшее, что создано на данный момент, и вывести на рынок. Как следствие, потребители, в принципе, не могут получить наилучшее (из возможных при текущем уровне технологий) устройство.

Понятно, что это выгодно крупным корпорациям, у которых УЖЕ есть патентный портфель, позволяющий мешать конкурентам. А здорово ли это для нас, покупающих результаты работы фирм? Ведь это мы не получаем наилучшего.

Сегодня я обнаружил, что эта политика вредит не только в технике. Ведь (Жену Трампа поймали на заимствовании части речи Мишель Обамы в Денвере). Трудно сказать сама ли она составила речь или спичрайтеры «подставили» Трампа, подсунув жене Трампа очень похожий текст на тот, которым жена Обамы характеризовала его. Задача была одинаковой – наилучшим образом охарактеризовать кандидата на предвыборном мероприятии (выдвижении в президенты) дабы максимизировать результат. Стоит ли удивляться, что решение сходной проблемы в сходных обстоятельствах оказалось таким похожим? Ведь, устраивая копирайтные нападки, не только дискредитируется конкретный кандидат (которого хвалят так же, как хвалили кого-то ещё). Избиратели оказываются дискриминированы. Ведь им пытаются доказать, что если кандидата хвалят так, как хвалили кого-то ещё раньше, то это дискредитирует кандидата…

Мне, честно говоря, наплевать кто будет президентом США, но, IMHO, использовать копирайтные «закидоны» в избирательной компании – это «за пределами добра и зла»

Запись опубликована Планета е-книг. You can comment here or there.

govorun

Цифры надо уважать

Вот смотришь иногда на материалы с цитатами про «выросли на ХХХ процентов» и думаешь КТО ВИНОВАТ? Тот, кого цитируют или тот, кто цитирует, вырвав цитату из контекста. Типичные ошибки:

  • не указано в штуках считали или в рублях
  • не указано какой период сравнивают с каким

Вот (интервью РИА Новости с гендиректором «Московского дома книги» Надеждаой Михайловой. Беседовал Антон Мещеряков) и тут два примера (цитата большая, но выборочно):

Вопрос: Президент Российского книжного союза Сергей Степашин в апреле заявил, что продажи книг в России в 2015 году выросли впервые за последние 25 лет. Это действительно так, в прошлом году продажи книг показали положительную динамику?

Ответ: Я бы сказала, что это не очень корректная информация. Степашин не указал, в денежном выражении выросли продажи или в экземплярах. У меня всегда подход к таким цифрам с точки зрения продаж в экземплярах, и с книгами это особенно важно. Ведь инфляция ведет к увеличению денежной массы на книжном рынке, но истинная картина заключается в том, купили ли люди больше книг.

В денежном выражении продажи чуть-чуть выросли, но это не отражает реальную ситуацию с продажами на рынке. Экземплярные продажи продолжают падать, в 2015 году снижение составило минимум 10%.

А вот РИА Новости (хочется верить, что именно они исказили информацию, выдав «ошмётки») порадовал цитатой из Медведева о том, что (Российский рынок электронных книг вырос в три раза). Тут позволю себе цитировать целиком:

Российский рынок электронных книг вырос в три раза, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев на встрече с представителями книжной отрасли. Он отметил, что производство книг очень активно уходит в «цифру», однако премьер затруднился дать однозначный ответ, плохо это или хорошо.

«За последние годы, хотя это сложно оценивать из-за разгула пиратства в этой сфере, тем не менее считается, что российский рынок электронных книг вырос практически в три раза«, — сказал премьер.

По его словам, это вполне объяснимо, поскольку молодежь большую часть информации черпает из интернета. «Понятно, почему «цифра» является такой популярной, — добавил Медведев. — Она значительно дешевле, есть удобство пользования, но есть и отрицательная сторона, всем совершенно очевидная — интернет электронных книг, наверное, на 90%, состоит из пиратских объектов, и безопасность этой информации, соблюдение авторских прав обеспечить чрезвычайно сложно».

По мнению Медведева, эта проблема не только российская. Она есть и в других странах. «Но само по себе, конечно, это тоже свидетельствует об интересе к книгам, — сказал он. — Когда мы говорим расхожую фразу о том, что страна стала меньше читать, мы до конца не знаем, меньше стала читать страна или больше».

Премьер напомнил, что если говорить об объеме информации, то современные студенты получают ее в гораздо большем объеме, чем это было всего пару десятков лет назад. Другое дело, что ознакомление с классической литературой стало иным, посетовал глава правительства. «Можно сказать, что это стало в меньшем объеме», — констатировал Медведев.

Итак, о чём идёт речь? Вопросы:

  • В чём измеряли рост (в штуках или в рублях)? Уж больно сильно растут розничные цены в легальных магазинах. Вдвое за последние 3-5 лет, как минимум (с 40-60 до 100-130 рублей)
  • Какие «последние годы» с какими «предпоследними» сравнивали?
  • Почему «считается, что …. выросли»? Кем считается? Откуда взялись данные?
  • И, наконец, ритуальное «расшаркивание» на тему о «злобных пиратах» заставляет задуматься над тем учтены ли скачивания у пиратов (известно, что «профессиональные борцы» с ними получают нехилые деньги, т.е. стоило бы ожидать падения пиратства или, если «борьба» эффекта не даёт, то, возможно, стоит прекратить тратить деньги ЧЕСТНЫХ ПОКУПАТЕЛЕЙ на борьбу, которая эффекта не даёт)

Вообще, образцово-показательная забота о правообладателях (очень хочется надеяться, что это при публикации так неловко процитировали, что создаётся такое впечатление) заставляет задуматься о примитивном вопросе: ЗА ЧТО ОТВЕЧАЕТ ПРЕМЬЕР МИНИСТР?

Я, по наивности, считал, что при низкой цене на нефть заботить его должны такие проблемы как импортозамещение и рост выпуска продукции с высоким уровнем добавленной стоимости (то, что называют «наукоёмкая» продукция). Только это, если верить руководству Страны, способно увеличить ВВП страны (в т.ч. в пересчёте на душу населения).

А нужно для всего этого обеспечить доступ активной части населения, как минимум, к той литературе, которая необходима для решения поставленных задач. А это, в первую очередь, научная, научно-педагогическая, учебная, информационно-справочная литература и т.п. Вся эта литература издаётся мизерными тиражами и в печатном виде на большей части РФ недоступна. А в цифровом формате её часто «боятся» издавать легально (дабы не было несанкционированных скачиваний «мимо кошелька правообладателя).

Казалось бы, надо национализировать данные разделы книжного рынка и (после одобрения некоего экспертного совета) выкупать право на размещение в НЭБ с бесплатным доступом для тех, кому нужно. Возможно, следует грантами стимулировать подготовку таких книг.

А у нас, в лучшем случае, такие книги доступны через платные коммерчиские е-библиотеки (а, значит, далеко не всем). В НЭБ большую часть из них «днём с фонарём» не найдёшь.

В такой ситуации, казалось бы, надо радоваться тому, что есть ХОРОШИЕ ПИРАТЫ, которые оцифровывают и организовывают БЕСПЛАТНЫЙ (без извлечения прибыли) доступ к тому контенту, свободный доступ к которому необходим экономике.

И премьер-министр, который вроде-бы именно за развитие экономики отвечает, должен (казалось бы) поддержать ХОРОШИХ ПИРАТОВ (отделить их законодательно от ПЛОХИХ и, хотя бы, не преследовать). А уж после этого можно всею силушкой полицейского аппарата наваливаться на ПЛОХИХ ПИРАТОВ…

Казалось бы, цена на углеводороды низкая и информационное обслуживание активной части населения стало жизненно необходимым. И отношения с «цивилизованным» (в плане копирайтных изысков) человечеством настолько плохие, что, казалось бы, можно не обращать внимание на внешнее недовольство копирайтными вольностями…

И, всё равно, начальство всех уровней как мантру повторяет избитые фразы о необходимости вбухать ещё больше денег в бесперспективную борьбу со «злобными пиратами»

Запись опубликована Планета е-книг. You can comment here or there.

govorun

Это сладкое слово «назрела реформа копирайта»

Во время знакомства с НЭБ премьер Медведев сказал, наконец, те слова, которые давно ждут библиотекари: (мировая система защиты авторского права требует пересмотра) .

Неясно, что именно подействовало (санкции против РФ или падение цены на нефть, или обе причины, сделавшие «шибко умных», наконец, НАСТОЛЬКО востребованной силой общества, что их интересы государство готово осслуживать), но я не удержусь и процитирую целиком:

МОСКВА, 13 янв — РИА Новости. Международную систему защиты авторского права в ближайшие годы необходимо будет пересматривать, поскольку она не в полной степени отвечает реалиям современного цифрового мира, считает премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.

«Те каноны, которые были заложены еще в Бернской конвенции и Женевской, некоторых других, нам, по всей вероятности, мне кажется, нужно будет в ближайшие годы или десятилетия пересматривать. Потому что жизнь постоянно будет сталкивать утилитарные желания человека побыстрее получить информацию, в том числе из электронного источника, минуя регистрацию, с одной стороны, и необходимость защиты авторских прав, с другой стороны», — заявил Медведев, добавив, что это «большая проблема, которая стоит перед человечеством».

Разговор о защите авторских прав во вторник зашел в ходе встречи Медведева с руководителями ведущих российских библиотек по вопросу развития Национальной электронной библиотеки.

Премьер напомнил, что каноны защиты авторского права были заложены еще в конце ХIХ — начале ХХ веков «в совершенно другую промышленную интеллектуальную эпоху», которая сильно отличается от современной цифровой эпохи. «Борьба за то, чтобы авторское право сохранялось в таком формально каноническом виде, не увенчается успехом именно в силу того, как быстро распространяется информация и в силу того, что традиционная охрана в таком виде сегодня вряд ли возможна», — сказал он.

В то же время Медведев отметил, что это не значит, что нужно ниспровергать каноны, а наоборот надо «приспосабливать в международные подходы к велениям времени».

Премьер напомнил, что в Гражданском кодексе РФ норма охраны авторского права зафиксирована, как срок жизни автора и еще 70 лет, и подчеркнул, что он не предлагает отказываться от этой формулы. Однако Медведев призвал «каким-то образом дифференцировать эту охрану (авторского права)».

Глава правительства обратил внимание на то, что эти изменения должны быть приняты на международном уровне.

Понятно, что копирайтные ограничения являются удавкой для стран, находящихся в режиме догоняющего развития. Когда США находились в таком положении, то копирайт поддерживался только для граждан США. А сами США считались повсеместно осуждаемой «пиратской юрисдикцией». И что, это помешало им развиваться? Нет, помогло.

К счастью (или к несчастью), но сейчас в эпоху односторонних (без санкции СБ ООН) санкций и столь же односторонних ответных мер РФ, реформирование копирайта в отношении ЧУЖОГО (для начала) контента вполне может быть односторонней ответной мерой России, т.е. произойти это радостное событие вполне может неожиданно быстро

РИА Новости http://ria.ru/society/20150113/1042369587.html#ixzz3Oi5PU77q

Запись опубликована Планета е-книг. You can comment here or there.

govorun

Двуликий Михалков

Двуликий – в смысле «един в двух ликах«. И оба лика – средства «кормления». К прежнему лику (главы РСП, собирающего «на кормление» Добрыни Никиты 1% с продаж ряда товаров) может добавиться лик главы нового ведомства, которое должно «защищать» интересы «борцов за права авторов». Ох и развернётся Никитушка если дорвётся до двух ликов сразу (или, хотя бы, если к имеющемуся лику добавит контроль за вторым…)

Тему подняли Ведомости (тут), но они имеют привычку материалы закрывать. Посему, придётся целиком цитировать перепечатку в Ъ («Ведомости»: в РФ появится Федеральная служба по авторским правам):

На базе Роспатента в России может появиться Федеральная служба по авторским правам. Как пишет газета «Ведомости», Минэкономразвития внесло в правительство проект указа президента РФ о создании Федеральной службы по интеллектуальным правам. «Новое ведомство планируется создать на базе Роспатента, оно станет его правопреемником и получит его функции, а также будет заниматься надзором за соблюдением авторских прав и законодательным регулированием в этой сфере», — пишет издание со ссылкой на источники.

Как заявил «Ведомостям» федеральный чиновник, идея создания службы по интеллектуальным правам принадлежит первому вице-премьеру Игорю Шувалову. Это изданию подтвердил и его представитель. По словам пресс-секретаря премьер-министра Дмитрия Медведева Натальи Тимаковой, у господина Шувалова на эту тему идут совещания, премьеру пока никаких документов не поступало.

В настоящее время управлением авторскими правами в РФ занимаются Российское авторское общество (РАО) и Российский союз правообладателей (РСП). Последний возглавляет режиссер Никита Михалков, он, по данным издания, будет предлагать кандидатуру на пост руководителя новой службы.

По другим источникам Михалков будет не ПРЕДЛАГАТЬ, а ПРЕДЛАГАТЬСЯ в качестве главы новой службы. В Том же Ъ так оценили эффективность задумки (Российские власти намерены возложить решение вопросов, связанных с защитой авторских прав, на новое ведомство, пишут СМИ. Вице-премьер Игорь Шувалов предложил на базе Роспатента сформировать соответствующую федеральную службу. Эксперты скептически относятся к инициативе: она приведет лишь к раздуванию госаппарата.) . Выборочно процитирую:

Ведущий аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Ирина Левова считает, что эффективность работы данной структуры будет зависеть, прежде всего, от ее состава.

«Обычно все-таки существует две службы в большинстве развитых стран. Первая занимается патентными правами, а вторая — авторскими. Но у нас все это решили объединить в одну. Все будет зависеть от конкретного состава этой службы. Сейчас министерства должны отдать ряд сотрудников в эту службу. Желания особого ни у одного из министерств отдавать людей, которых и так не хватает, нет, — заметил он. — Но, в любом случае, будет распоряжение, и все это будут делать. Сейчас совершенно неясно, кто будет главой этой службы. Это должен быть человек, который разбирается в авторском праве, в вопросах интеллектуальной собственности, в том числе международном регулировании этих аспектов, и хороший управленец. Достаточно сложно найти такого человека. Хорошо, что этот орган будет подчиняться непосредственно правительству, а не какому-то из министерств»,— сказала она.

Нестыковка с ОН и ОНА целиком на совести Ъ. Ещё мнение:

Новое ведомство вряд ли сможет улучшить ситуацию с соблюдением авторских прав в России. Так считает завкафедрой истории и правового регулирования отечественных СМИ факультета журналистики МГУ Андрей Рихтер.

«Мы все знаем, что 90% проблем, связанных с нарушением авторского права, — это развитие интернета и нарушение авторского права в интернете. Существуют государственные службы, которые следят за нарушением права, органы внутренних дел. Создавать новую структуру государственного направления, чиновничью структуру — значит пускать пыль в глаза и тратить деньги. Создание нового государственного органа — это вопрос числа чиновников, занимаемой офисной площади и бюджета», — сказал он.

Очень важно то, что новая структура никак не мешает деятельности прежних ОКУПантов, которые нагло «кормятся» с экономики (в развитие которой они не вложили ни рубля):

В связи с появлением новой структуры дальнейшая судьба Российского авторского общества и Российского союза правообладателей неизвестна. Говорить об упразднении этих организаций пока преждевременно, считает начальник практики разрешения споров компании «Патентус» Дмитрий Марканов.

«Дело в том, что их создание предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации. О внесении изменений в Гражданский кодекс в данной части мне ничего неизвестно. Об упразднении таких организаций также речи не идет. Поэтому тут, скорее всего, будет параллельное существование и дополнение функций к государственным органам, Роспатенту, как бы он не назывался в будущем, с коллективными организациями по управлению правами. При этом, организация по управлению правами, как я полагаю, будет продолжать заниматься взиманием, в первую очередь, средств в пользу авторов, а Роспатент будет все-таки проводить государственную политику. Что конкретно он будет делать в этой области, пока непонятно», — сказал он.

Всё-таки, видимо не будет Михалков сидеть в новом кресле. А только «предложит кандидатуру»:

По информации газеты «Ведомости», кандидатуру на пост главы службы по интеллектуальным правам предложит кинорежиссер Никита Михалков, который возглавляет Российский союз правообладателей. Официального подтверждения этой информации нет

А как показывает опыт, кто предлагает (и поддерживает своим авторитетом) кандидатуру, тот её и контролирует… Предлагают – ОКУПанты. И означает сие, что создаётся своего рода «Министерство ОКУПации РФ»

Запись опубликована Планета е-книг. You can comment here or there.

govorun

Катастрофа контролируемого масштаба

В дополнение к моему посту от 15 июня 2013 («Правообладатели vs Интернет»)

В пятницу гос. дума во 2 и 3 чтении приняла «закон против Интернет». Судя по всему возражения отраслевых экспертов частично возымели действие. Наименований кинокартин, которые взялись защищать, на несколько порядков меньше, чем книг и аудио…  Как следствие, можно на ограниченном полигоне попробовать убедиться в нереалистичности закона. Всё-таки поверить, что Московский суд способен справиться со всеми исками, которые на него свалятся если речь будет идти не только о фильмах,  крайне трудно….

Сил нет всё анализировать, так что пока ограничусь ссылками:

Причина (гипотеза «старого голубятника»)
http://www.computerra.ru/71613/a-la-guerre-comme-a-la-guerre-ssha-protiv-ostalnogo-mira-na-vseh-frontah-it/

Предварительные заходы
http://izvestia.ru/news/552359
http://pro-books.ru/news/3/12908
http://lenta.ru/news/2013/06/20/cut/
http://lenta.ru/news/2013/06/20/pirates/
http://lenta.ru/news/2013/06/17/drmbook/
http://lenta.ru/news/2013/06/18/piracy/
http://www.computerra.ru/business/56892/tsifrovoy-sekond-hend-kak-mogilshhik-traditsionnogo-kopirayta/

Итог
http://lenta.ru/news/2013/06/20/cut/
http://lenta.ru/news/2013/06/20/law/
http://lenta.ru/rubrics/media/internet
http://ria.ru/society/20130621/945000270.html
http://ria.ru/spb/20120712/498652844.html
http://ria.ru/trend/antipiracy_bill_17062013/

Цитата из (Госдума приняла антипиратский закон в самом жестком варианте):

Его [законопроекта] окончательная версия ещё хуже, чем промежуточные. Все поправки интернет-отрасли, которые могли бы добавить в механизм регулирования немного здравого смысла, были полностью проигнорированы», — сказано в официальном заявлении компании «Яндекс«.

В сообщении также говорится, что в такой редакции законопроект направлен против логики функционирования интернета и ударит не только по пользователям интернета и владельцам сайтов, но и по самим правообладателям.

«Выбранный способ регулирования борется не с пиратами, а с интернетом», — отметили в «Яндексе».

В компании Google закон в его нынешнем виде назвали «бомбой замедленного действия», причем не только для интернет-индустрии, но и для самих правообладателей, которые уже используют легальные платформы для монетизации своего контента.

«Процедуры блокировки, предусмотренные в законе, создают почву для злоупотреблений со стороны недобросовестных заявителей в отношении своих конкурентов и не дают возможности пользователям заявить о своих правах и оспорить требования таких заявителей в случае использования контента в допустимых пределах», — говорится в заявлении компании. — Закон не учитывает уже наработанный отечественной и зарубежной интернет-индустрией успешный опыт и процедуры реагирования на заявления правообладателей во внесудебном порядке».

Никто из опрошенных «Ведомостями» кинокомпаний и телеканалов не собирается сразу после 1 августа идти в суд. Но большая часть из них считает, что новые нормы хорошо сработают как превентивная мера.

«Мы видим на практике, как само обсуждение проекта стимулирует большие интернет-компании удалять весь левый контент со своих сайтов, — заявил изданию гендиректор «Амедиа» Александр Акопов. — Даже такие упорные ребята, как «В контакте«, теперь предоставляют правообладателям все возможности по зачистке видео».

Ну кого интересует Интернет, если речь идёт о копирастах, которым пообещали, что их сумеют защитить от злобных пиратов. И цена, которую за такую»защиту» заплатит общество, копирастов не волнует.

И кому от подобного закона будет лучше? Кому нужно ТАК изнасиловать Россию? И я снова возвращаюсь к гипотезе «старого голубятника»…  Уж очень похоже…

Неужели придётся выходить на митинги с такими вот лозунгами?

Когда Интернету грозила полная Sopa помогли не протесты, а вмешательство Обамы. Вмешается ли наш президент в ситуацию, когда копирасты требуют от него (в очередном открытом письме) расширить маразм на остальные виды контента? Захочет ли  президент России понять, что он президент не шайки копирастов, а президент ВСЕЙ СТРАНЫ и решения должен принимать не в интересах отдельной шайки, а в интересах Страны, её граждан и её экономики?  Сможет ли президент отказаться от подписания этого кошмара?

Насколько я помню, ЛДПР пытались отменить принятие этого безобразия…  Так какие там у нас в ближайшее время выборы и  кандидата какой партии мы будем на них поддерживать?

______________________________
Полноты ради обсуждаемая цитата с  Петербургского Форума (оригинал тут). Выборочно цитирую то, что касается копирайта:

После этого у президента России неожиданно состоялся принципиальный разговор о свободе распространения информации в интернете с Виктором Вексельбергом, сопредседателем одной из групп по подготовке «бизнес-двадцатки» в Петербурге в сентябре этого года.

Причем вопрос на эту тему задал залу тоже Владимир Путин.

— Вам, наверное, интересно по этому поводу послушать иностранных коллег? — мягко переспросил Виктор Вексельберг, поглядев на председательствующего Александра Шохина, который и предложил Виктору Вексельбергу выговориться на эту тему.

— Ну,— перебил его господин Путин,— мне и ваше мнение интересно! Вы начните, они продолжат!

Виктору Вексельбергу пришлось начать. И то, что он сказал, оказалось достойным настоящего уважения.

— Открытость и общий доступ к информационным системам — это залог стабильности экономической и глобальной систем,— произнес Виктор Вексельберг.— С этим надо обращаться аккуратно.

— Но это же не полный ответ! — Владимир Путин был, судя по всему, предсказуемо взволнован.— А правообладатели?! А если в интернете публикуются инструкции по самоубийству или по изготовлению оружия массового поражения?! А если крадут права на художественные и анимационные фильмы?!. Это же лишает других людей законного заработка!

Виктор Вексельберг мог просто согласиться. Никто бы его не осудил за это.

Но он сказал:

— Существует большая разница между регулированием прав собственности в интернете и жизнедеятельностью гражданского общества.

— Виктор! — перебил его Владимир Путин.— Эдисон изобрел электричество, и его родственники до сих пор получают за это деньги!.. Вы согласны?..

С этим Виктор Вексельберг не спорил.

А уж Владимир Якунин и вовсе был бы благодарен президенту России за то, что тот думает о свободе в интернете именно так, а не иначе.

И мой ответ в комментах рискну процитировать:

Несчастный Президент…

Его, такого шибко наивного, ТАК сильно дезинформировали…

Действие патента (и, следовательно, возможность получить что-то по интеллектуальным правам) не превышает 10-20 лет с момента регистрации патента.

Эдиссон мог купить долю в ПРОИЗВОДСТВЕ. И именно с производства (а не с интеллектуальных прав) его семья может продолжать что-то получать.

И это нормально. А с интеллектуальных прав что-то получать так долго – это извращение (даже если дезинформированный президент сумел заткнуть Вексельберга и помешать ему рассказать КАК дело обстоит НА САМОМ ДЕЛЕ)

Страшненько жить в стране, где решения принимают с согласия дезинформированного высшего руководства…

Запись опубликована Планета е-книг. You can comment here or there.

govorun

Правообладатели вовсе оборзели

Кто-только и как-только не торпедирует в России заявленные Президентом намерения нормализовать копирайтные благоглупости в интересах интенсивного развития экономики… Вот ещё одна история от ЧасКор:

среда, 6 июля 2011 года, 15.26

Подкоп на троихГлеб Шуклин Подкоп на троих

Международное соглашение торпедирует российские законы

В Совет Федерации поступил на рассмотрение закон, который способен поставить крест на инициативе Дмитрия Медведева по введению в России лицензий, аналогичных Creative Commons, кроме этого, есть опасения, что он повернёт отечественное законодательство в сфере авторских прав в карман к неизвестным лоббистам. Подробнее

Неизвестные лоббисты – это ОКУПанты, которым перейдет управление правами по умолчанию…
Тихий, светлый абзац…

Originally published at Планета е-книг. You can comment here or there.

govorun

Медведев в РГБ для молодёжи

На официальном сайте Президента событие отражено так
29 апреля 2011 года, 17:45

Обсуждались вопросы развития российского сегмента глобальной сети. Речь шла, в частности, о правовом регулировании использования интернет-пространства, об ответственности за размещаемую информацию, защите авторских прав и интеллектуальной собственности в сети.

Встреча произошла в РГБ для Молодёжи (в сообщении несколько приличных фотографий). Ниже -одна из них:

Полной стенограммы пока нет. Есть (на 0 часов 30 апреля 2011) краткое изложение того, о чём беседовали с представителями Интернет-сообщества. О библиотеке и о перспективах (прежде всего правовых) использования в библиотеках современных технологий вообще и е-книги в частности сказано так мало… Да и об Интернет и его проблемах сказано куда меньше, чем хотелось бы…

В блоге библиотеки я пока информации не нашёл (сослался бы и этим ограничился)

Есть материалы РИА Новости:

Общие слова о необходимости новаций в области копирайта я прочёл, но хотелось бы прочесть стенограмму. Тут, как во времена КПСС, каждая буква имеет значение…  Очень не хотелось бы обнаружить и в стенограмме только общие слова о необходимости изменений….

____________________________

Появилась информация на портале Library.ru и в блоге на сайте библиотеки (Встреча с Президентом в Российской государственной библиотеки для молодёжи). Текст похожий, а ссылки интересные. Так что я процитирую текст с блога Библиотеки целиком:

29 апреля в Российской государственной библиотеки для молодежи состоялась встреча Президента страны Дмитрия Анатольевича Медведева с ведущими представителями Интернет-сообщества.

Фоторепортаж, сделанный известным блогером [info]ottenki-serogo («Скажу сразу, там я оказался не как участник встречи, а как блогер, написавший про эту замечательную библиотеку. За что и получил отличную возможность снять мероприятие со стороны»), наиболее полно отразил атмосферу дружелюбия, огромной заинтересованности участников встречи в обсуждаемых проблемах и внутренного комфорта, который испытывали все находившиеся в тот день в библиотеке.

Из официальных новостей, обширно представленных в Интернете, предлагаем несколько:

http://www.1tv.ru/news/techno/175669
http://www.1tv.ru/news/social/175657
http://www.vesti.ru/videos?vid=334463&cid=58
http://kremlin.ru/news/11115
http://tvzvezda.ru/news/russia/content/d_medvedev_obsudil_s_2904.html
http://www.newstube.ru/media/medvedev-uvidel-bloggerov-vo-ploti–2

________________________
Ссылки (особенно на видеоролики 1 канала интересные). Самый полный ролик,видимо, этот:
Президент обсудил проблемы Всемирной паутины с представителями российского интернет-сообщества

Можно предположить, что на выбор места встречи Президента с представителями Интернет-сообщества повлиял репортаж, сделанный 15 апреля 2011 известным блогером [info]ottenki-serogo (Без соплей по книге). Так что его отчёт (Встреча Президента РФ с представителями интернет-сообщества) – это его вторая публикация о библиотеке, недаром отчёт начинается с фразы (цитирую):

Скажу сразу, там я оказался не как участник встречи, а как блогер, написавший про эту замечательную библиотеку. За что и получил отличную возможность снять мероприятие со стороны.

Отчёт интересный и фотографии хорошие и сильно отличаются от протокольных кадров и столь же протокольных текстов официальных новостей

_________________________

Некоторые дополнительные ссылки:

(http://lenta.ru/articles/2011/04/29/inet/)

По ссылке на президентском сайте появилась более подробная текстовка. И исчезло обещание выложить стенограмму позже. Хотелось бы верить, что этот текст и есть официальная стенограмма.

Оригинал опубликован в блоге Планета е-книг. Оставить комментарий можно в жж или здесь.

govorun

Анклавная модернизация

Военное дело учит, что прорыва добиваются, сосредоточив силы и средства на направлении главного удара. Осознание того, что невозможно наступать сразу по всем направлениям появилось в Первую Мировую Войну. И Брусиловский прорыв (за счёт создания решающего превосходства на локальном участке фронта) показал как можно и нужно наступать…

Но, похоже, далеко не у всех экспертов была в Институте Военная Кафедра. И появляются такие, кто предлагает вместо анклавной модернизации проводить модернизацию всего в целом. Звучит хорошо, но пахнет, IMHO, дурно, ибо (неявно) предполагает неограниченность ресурса, доступного для решения задачи, а этого нет и быть не может.

Итак, мнение Часкор:
четверг, 2 сентября 2010 года, 17.40

Анклавной модернизации не быватьЕлизавета Мещерская
Анклавной модернизации не бывать

Государство займётся переустройством экономики в целом

Модернизация в России не должна быть анклавной, убеждены эксперты Института общественного проектирования. Упор надо сделать на развитие производительных сил в целом. Важно также создать среду для развития чемпионов-инноваторов. Правда, пользоваться спросом они должны не только на внешних рынках. Прежде всего изобретателей необходимо востребовать в собственной стране. Такие тезисы прозвучат на Ярославской конференции на следующей неделе. Подробнее

И ещё одна новость.. Ни разу не видел и не слышал о возможности прорывной модернизации в условиях демократии. Модернизация требует концентрации сил и средств и жесткого принятия и исполнения решений… Плохо это получается в условиях демократии… Тем не менее, ещё один материал ЧасКор:

среда, 1 сентября 2010 года, 10.59

Совместимы ли демократия и модернизация?Елизавета Мещерская
Совместимы ли демократия и модернизация?

Европейским лидерам в Ярославле предложат интеллектуальные провокации

Участники Мирового политического форума, который состоится в Ярославле 9—10 сентября, намерены открыть дискуссию о новых мировых стандартах демократии. Модераторы пообещали вбросить на конференции некоторые интеллектуальные провокации. Подробнее

____________________
Как, однако, легко угробить модернизацию: демократизация и “размазывание сил и средств по тарелке”… Легко и красиво…

Оригинал опубликован в блоге Планета е-книг. Оставить комментарий можно в жж или здесь.

govorun

Президентский ридер оказался ошибкой

Как известно, Президент посчитал нужным для библиотек покупать ридеры “ранешнего” выпуска по $100.

Все долго искали ЧТО именно имел в виду Президент, но так и не нашли.

И вдруг пошла волна публикаций на тему “Sony PRS 600 за $100″.

У меня “все ходы записаны”:
Borders & Sony PRS-600 for $100

http://www.teleread.com/2010/05/15/sony-prs-600-selling-for-100-at-borders/
http://www.the-ebook-reader.com/ebook-reader-blog.html#reader
http://www.the-ebook-reader.com/ebook-reader-blog.html#sony600
http://www.the-digital-reader.com/2010/05/15/borders-usa-is-selling-the-prs-600-for-100/

Я уж под пост на тему “Есть-таки ридер за $100″ и материал по медиаплееру с 3″ экраном и чтением текстовых файлов (http://hard.compulenta.ru/531653/) прихватил…

The-ebook-reader (http://www.the-ebook-reader.com/ebook-reader-blog.html#readers) интересную гипотезу выдвинул о том почему такое могло произойти…

И он же (даже скучно) сообщил причину “аттракциона невиданной щедрости” (It’s Official: $100 Sony Touch was Pricing Mistake). Суть простая. $100 – это не новая цена, а скидка. Из-за человеческой ошибки она оказалась в поле цены.

Так что прав был М. Мейснер (http://gopal.ru/news/?p=680) и иже с ним (цитирую):

Скидка всего на неделю (до 22 мая 2010). Итак, если у вас есть возможность купить прямо в США, то идите вот сюда и оформляйте заказ ($200 вместо $300, т.е. со скидкой $100). С доставкой, налогами и всякими расходами на конвертацию получится от 240 до 280 долларов, что даже в худшем случае будет дешевле, чем где бы-то ни было в России…

____________________________

так что президентский ридер оказался ошибкой.

Я бы её назвал “ошибка референта”…

А жаль…

Оригинал опубликован в блоге Планета е-книг. Оставить комментарий можно в жж или здесь.

govorun

ХI заседание Координационного совета по культуре при Министерстве культуры Российскои Федерации

состоялось 29 марта 2010. Об этом сообщила Газета «Коммерсантъ» № 55 (4355) от 31.03.2010 (Книжки сдадут в интернет). На сайте Мин. Культуры  факт подтверждается, но (на 04 апреля 2010) есть только приказ о проведении и отчёт за 2009 год (Скачать документ в формате DOC). Стенограммы заседания, которая могла бы подтвердить или опровергнуть данные “Ъ”, пока нет

Оригинал опубликован в блоге Планета е-книг. Оставить комментарий можно в жж или здесь.