?

Log in

No account? Create an account

Блог по е-книгам

Птица ГОВОРУН отличается умом и сообразительностью. И, если она принесла е-книгу, то пора осваивать


Previous Entry Поделиться Next Entry
EKindle. Подробности
way
ekniga
В посте от 10 июля 2008 мы смотрели, какие рекламные шаги Amazon делает для продвижения Kindle - клиентского устройства своего контентного проекта. Уже тогда я выразил сомнения в целесообразности использования этого устройства в России. А сегодня я нашел подробности в Компьютерра-online. Подтверждаются худшие опасения (ниже - цитаты и пояснения):
  • С виду Amazon Kindle напоминает другие устройства для чтения электронных книг, использующих технологию "электронных чернил". У него есть некоторые отличия в интерфейсе, но основные нововведения стоит искать не здесь. В Amazon решили не использовать компьютер в качестве посредника между онлайновым магазином и устройством для чтения. Мало того, Kindle не нуждается и в наличии интернета и общается со своим сервером через бесплатную сеть, аналогичную сотовой сети GSM. Таким образом, купив Kindle, можно пополнять его память книгами в любое время и из любого места (в пределах США, конечно) - такой сети в России нет и, видимо, в ближайшее время не будет (в масштебе ВСЕЙ страны почти наверняка)
  • С другой стороны, это удобство оборачивается тем, что использовать Kindle как обычную электронную книгочиталку невозможно. Kindle называют "книжным айподом", но аналогия не совсем верна. iPod можно и нужно подключать к компьютеру и пополнять любой музыкой, в том числе и той, которая не была куплена в iTunes Store. Устройство, которое выпустил Amazon, привязано к интернет-магазину куда жёстче. Amazon предоставляет дополнительные сервисы, позволяющие, скажем, подписать Kindle на электронную газету или даже канал RSS, но берёт за это отдельную плату - есть (непроверенная ) информация о наличии ПО, которое позволяет подготовить (сконвертировать из существующих форматов) и загрузить контент в это устройство, но, юридически, это незаконное деяние, как минимум лишающее владельца прав на гарантийное обслуживание

  • Александр Ройфе - исполнительный директор компании "Литрес" и бывший творческий директор портала "Публикант" не считает бизнес-модель Kindle удачной: "В России существуют сервисы лучше", - утверждает он, критикуя, в основном, закрытость Kindle. "У "Публиканта" был похожий опыт, - рассказывает Ройфе. - Мы распространяли exe-book, и спрос оказался очень ограниченным". По его мнению, появись вдруг Kindle в России, компании, продающей подобное проприетарное устройство, пришлось бы столкнуться с сильной конкуренцией со стороны более либеральных магазинов - действительно сейчас Публикант вынужден переходить на "беззащитные" форматы, но, теперь, книгу, купленную в Публикант (в "человеческом" формате, например FB2) можно читать и на стационарном ПК и на КПК/коммуникаторе/смартфоне и даже Лукьяненко разместил у них свой новый опус .

  • Похожими соображениями поделился с нами и Сергей Талевнин - коммерческий директор компании Utility.ru, продающей в России устройства для чтения электронных книг: "В России у Kindle успеха однозначно не было бы. Дело здесь совсем не в устройстве и его доступности. В нашей стране нет культуры покупки легального контента. Нет у людей такой привычки" - ну это не совсем так; никто, конечно, не станет за деньги покупать себе "приключения на задницу" (такие как контент для Kindle), но с каждым днем растет число людей готовых заплатить (дешевле, чем за печатную книгу и, конечно, дешевле, чем просит Amazon и за печатную и за "непечатную" книгу) за контент, который идеально и без проблем пойдет на их "читалке"; так что дело тут не в пиратской предрасположенности россиян, а в попытках недобросовестной конкуренции со стороны производителя; из аналогичных соображений, напомню, пользователи отказались от проприетарной архитектуры ПК с шиной PS/2 и предпочли старую (общедоступную) шину АТ, которая (в модернизированном виде) используется до сих пор

Хотелось бы думать, что вне зависимости от того, удастся ли "затащить"  американцев в это безобразие, Россию сие обойдет стороной (хотя бы потому, что расходы для "втягивания" России нужны большие (англоязычный контент у нас почти не пользуется платежеспособным спросом), а отдача (весьма небольшая по суммам) пойдет и не сразу